在足球比赛中，“恢复比赛”是指因各种原因（如犯规、球出界、裁判暂停等）中断后，重新开始比赛的方式。国际足联《足球竞赛规则》第8章和第9章对此有明确规定，不同中断情形对应不同的恢复方式，包括开球、球门球、角球、界外球、任意球（直接或间接）、坠球等。裁判必须根据中断原因准确选择恢复方式，否则可能影响比赛公平性。
常见恢复方式与判罚依据
例如，当防守方在本方禁区内犯规，且该犯规属于可判罚直接任意球的范畴（如踢人、推人、手球等），裁判应判罚点球——这是比赛恢复的一种特殊形式。而若进攻方在对方禁区内犯规，则通常以间接任意球恢复比赛。值得注意的是，并非所有禁区内犯规都导致点球，关键在于犯规性质是否属于“可判罚直接任意球”的10种行为之一。
对于比赛因非犯规原因中断（如球员受伤、场外干扰、裁判错判等），规则规定应以“坠球”方式恢复。但自2019/20赛季起，国际足联修改了坠球规则：若比赛中断前球在罚球区内，或333体育下载最后一个触球者在罚球区内，则由守方门将在球门区内坠球；其他情况则在球最后所在位置由最后触球一方的球员坠球，且对方球员须保持4米以上距离。这一修改旨在减少争议并加快恢复节奏。
VAR介入下的恢复争议
近年来，VAR（视频助理裁判）的引入使部分恢复判罚更具争议。例如，若裁判鸣哨后VAR发现此前存在未判罚的严重犯规，比赛能否“回溯”恢复？根据现行规则，一旦裁判鸣哨停止比赛，除非是针对“明显误判”的即时纠正（如错误判罚点球后立即取消），否则不能通过VAR改变已执行的恢复方式。这意味着裁判的初始决定具有高度权威性，恢复比赛的时机和方式一旦执行，通常不可逆转。
总体而言，恢复比赛的规则看似程序化，实则考验裁判对犯规性质、比赛情境和规则细节的综合判断。球迷常误以为“只要在禁区犯规就是点球”，或“球最后谁碰的就该谁发球”，这些认知偏差往往源于对恢复规则边界条件的不熟悉。理解这些标准，有助于更理性看待赛场上的关键判罚。
